4月21日上午，山東省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布2020年山東法院十大知識產(chǎn)權案件。其中包括一起“GXG”商標侵權案。

　　中哲公司系“GXG”商標權人，該商標曾被認定為馳名商標。中哲公司認為張閩霞在其淘寶店鋪銷售的皮帶上使用“GXG”標識的行為侵害了其商標權，請求法院判令張閩霞停止侵權行為并賠償損失及合理開支。經(jīng)查，張閩霞淘寶店鋪顯示了被訴侵權商品的促銷價格、評價次數(shù)和捐獻次數(shù)，支付頁面上顯示“成交后賣家將捐贈0.02元給公益寶貝計劃”。

　　法院經(jīng)審理認為，張閩霞未經(jīng)中哲公司許可，擅自在其銷售的被訴侵權商品上使用涉案商標，構成商標侵權。張閩霞雖主張銷售量、評價數(shù)和捐贈數(shù)均為虛假，但并未提出相反證據(jù)，法院將被訴侵權商品的捐贈數(shù)認定為最低銷售量，并根據(jù)張閩霞主張的進貨價以及淘寶促銷價計算被訴侵權單個商品利潤。據(jù)此，法院確定被訴侵權商品獲利至少在30萬元以上，再考慮到中哲公司為本案維權支出的合理費用，法院判決張閩霞停止侵權并賠償經(jīng)濟損失及合理開支35萬元。

　　本案系一起正確運用第三方平臺數(shù)據(jù)確定賠償數(shù)額的典型案件。在涉及網(wǎng)絡平臺銷售的知識產(chǎn)權侵權案件中，經(jīng)營者不能一方面通過平臺顯示的銷量、評價和捐贈獲得良好的聲譽并吸引流量獲得關注，售賣更多商品，另一方面在司法過程中主張上述數(shù)額虛假而逃避責任。銷售商如沒有相反證據(jù)證明其在第三方商業(yè)平臺上的數(shù)據(jù)不真實，法院可以將該數(shù)據(jù)作為確定賠償數(shù)額的依據(jù)。本案的裁判，有力制止和懲治了違反誠信原則，攀附知名品牌，惡意實施侵權行為牟取非法利益的侵權行為，確保了權利人的權利得到充分救濟。